ROLAND GARROS vs. WIMBLEDON

 

AUTOR: JORGE RUIPÉREZ NAVARRO

 

 

ROLAND GARROS vs. WIMBLEDON

El diccionario dice que la estrategia es el arte de dirigir algo, un asunto; y la táctica son los medios que se emplean para conseguir un intento. Una técnica es un procedimiento o conjunto de estos, que tienen como objetivo obtener un resultado determinado, ya sea en el campo de la ciencia, de la tecnología, del arte, de la educación o en cualquier otra actividad.

 

En el tenis cuantas más armas tácticas (técnica: golpes liftados con peso, saque potente, golpes ganadores, revés cortado, resto de ataque o contra-ataque, juego de fondo sólido, etc.) poseas mayores posibilidades tendrás de desarrollar diferentes estrategias.

 

En este trabajo se han registrado los golpes y trayectorias, duración de puntos, duración de descansos y número de golpes por punto de los partidos de semifinales y final de Roland Garros y Wimbledon del año 2008.

 

 

Este trabajo pretende llegar a conclusiones sobre las diferencias tácticas en el juego sobre tierra batida y hierba de hoy en día, en un deporte donde cada vez los jugadores son más completos, y no están tan definidos los estilos de juego como a priori. Prueba de ello son, por ejemplo, los jugadores españoles, los cuáles hace 10 años ni siquiera les valía la pena viajar a Londres para jugar Wimbledon y los que se atrevían perdían en primera o segunda ronda. Hoy en día son capaces de jugar en cualquier superficie con posibilidades de ganar a cualquier jugador, sacan mejor y han mejorado el juego en la red, pero tal vez la diferencia fundamental reside en el resto. Hace años Wimbledon era dominado por jugadores “cañoneros” como Ivanisevic o Krajicek, que ganaban partidos a base de saques, actualmente no es suficiente sacar a más de 200 km/h para ganar el punto, ya que el contrario no sólo devuelve el servicio, sino que en ocasiones lo hace con profundidad y dirección.

 

Los jugadores de fondo de pista son más agresivos, y los jugadores que antes se consideraban de saque y volea están más capacitados para jugar desde el fondo de la pista. En la actualidad se necesita subir muy bien a la red para ganar el punto y no ser contestado con un “passing”, en mi opinión, ya no vale subir a la red de cualquier manera como estrategia a seguir.

 

Asimismo los avances en la tecnología de materiales también han contribuido a un cambio en el estilo de juego, tal vez han sido un elemento determinante. El material y el equipamiento utilizado en tenis han evolucionado con rapidez en los últimos años.

 

Con todos estos cambios, este trabajo pretende averiguar si las diferencias entre la hierba y la tierra batida siguen siendo tan evidentes como antaño.

 

Puedes leer el artículo completo en el siguiente pdf: Roland Garros vs. Wimbledon